Второй кассационный суд
Постановления № 88-23318/2021 по делу 8Г-23307/2021 [88-23318/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванова М.А. II инстанция – Иваненко Ю.С., Анашкин А.А. (докладчик), Павлова И.П. Дело №88-23318/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-01-2020-010469-47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Ирины Николаевны к Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Федеральной службе судебных приставов России, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.
Москвы о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученной суммы заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5295/2020) по кассационным жалобам Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, Королевой Ирины Николаевны на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы ФИО8 , поддержавшей доводы своей жалобы, Королевой Ирины Николаевны, поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.