← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-5524/2020 по делу 8Г-22691/2021 [88-23022/2021]

Дело 8Г-22691/2021 [88-23022/2021]19.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-23022/2021 УИД 77RS0034-01-2020-009708-98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5524/2020 по исковому заявлению Печенкиной Г.М. к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ООО «ЛОГИТЕК» на решение Щербинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Печенкина Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 1 июля 2018 года по 2 апреля 2020 года в размере 1 051 464,67 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 600 руб., штрафа, указав в обоснование требований, что 23 ноября 2016 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве дома, согласно которому ООО «ЛОГИТЕК» не позднее 30 июня 2018 года должен передать истцу квартиру стоимостью 3 423 108 руб. Печенкина Г.М. исполнила свои обязательства по договору, ответчиком квартира истцу в установленный договором срок не передана. Решением Щербинского районног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.