Постановления по делу 8Г-22538/2021 [88-24187/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19.10.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО7 к ФИО1 о разделе имущества ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы. Заслушав доклад судьи ФИО6 , истца ФИО1 и её представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ФИО7 – ФИО5 , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО7 с требованиями о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.

ФИО7 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе имущества. Решением Останкинский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично как первоначальные, так и встречные исковые требования. Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика ФИО7 – ФИО5 подал апелляционную жалобу. В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя ответчика