← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23332/2021 по делу 8Г-23857/2021 [88-23332/2021]

Дело 8Г-23857/2021 [88-23332/2021]19.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23332/2021 Уникальный идентификатор дела 67RS0002-01-2017-005702-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2021 г. по кассационной жалобе Карпова Алексея Анатольевича на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 14 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 июля 2018 г. гражданское дело № 2-4301/2017 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Карпову Алексею Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Карпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 58 794 руб. 75 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 84 коп. В обоснование заявленных требований Банк указал на ненадлежащее исполнение Карповым А.А. обязательств по кредитному договору от 4 июня 2012 г. № 0028325975, согласно условиям которого последнему предоставлена карта для оплаты товаров и услуг за счёт овердрафтного кредитования с лимитом в размере 60 000 руб. Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 14 д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23332/2021 по делу 8Г-23857/2021 [88-23332/2021] — судебная практика — Довод