← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19325/2021 [88-21153/2021]

Дело 8Г-19325/2021 [88-21153/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: ФИО4 Дело № Судьи II инстанции: ФИО5 Дело № ФИО6 , ФИО7 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО8 судей: ФИО11 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ФИО1 , ФИО10 – представителя ООО «МПО РИТА», судебная коллегия

установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МПО Рита» и ФИО1 , с учетом уточнений исковых требований просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежные средства в размере 805350,64 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 руб.. Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом определения Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставленными без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО3 к ФИО2 были удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы сумма ущерба в размере 805 350,64 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.