Второй кассационный суд
Постановления № 88-21719/2021 по делу 8Г-21229/2021 [88-21719/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21719/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Байбакова М.А., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-1427/2021) по кассационной жалобе АО «ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» на решение Люблинского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании незаконным, отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что работает у ответчика в должности первого заместителя исполнительного директора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора в связи с отказом от направления в командировку в ООО «Промсахар», <адрес> , пос. им. Куйбышева сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . По мнению истца приказ является незаконным, поскольку с приказом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в командировку он был оз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.