Второй кассационный суд
Постановления № 88-23376/2021 по делу 8Г-23747/2021 [88-23376/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23376/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0031-01-2019-015112-34 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2021 г. по кассационной жалобе Хожило Валерия Анатольевича на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 г. гражданское дело № 2-6842/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хожило Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Хожило В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 22 февраля 2019 г. между сторонами был заключён кредитный договор № ИФ- 0372870188/5127408226, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 5 015 000 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 11,9 % годовых и 16,5 % годовых при неучастии в программе страховой защиты заёмщиков. В обеспечение исполнения обязате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.