Второй кассационный суд
Постановления № 88-21700/2021 по делу 8Г-19114/2021 [88-21700/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21700/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Байбакова М.А., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖилКомСеть» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-1195/2020) по кассационной жалобе ООО «ЖилКомСеть» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры ФИО4 , полагавшей, что апелляционное определение является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Карасёв И.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖилКомСеть» и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, аннулировать запись в трудовой книжке об увольнении и восстановить его на работе.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «ЖилКомСеть» на должность сторожа, с ним был заключен трудовой договор и внесена соответствующая запись в трудовую книжку. Приказом ООО «ЖилКомСеть» № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.