Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-3937/2020 [88а-3201/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № а-3201/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2020 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кузьмичева С.И., судей Склярука С.А., Смирновой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу административного истца Ахмерова Р.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ахмерова Р.Р. , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15 , к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-665/2019).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., объяснения административного истца Ахмерова Р.Р., заинтересованных лиц Ахмеровой Ж.И., Ахмеровой Э.Р., представителя административного истца и заинтересованных лиц Егорова С.В., судебная коллегия
установила: Ахмеров Р.Р. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения от 1 февраля 2018 года № 2858 о снятии его, а также Ахмеровой Ж.И., Ахмеровой Э.Р., ФИО16 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным. Требование мотивировал тем, что они с 1999 года состояли на учете на улучшение жилищных условий. В настоящее время составом семьи из четырех человек з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.