Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14300/2021 [88-16903/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских прав
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16903/2021, 2-1171/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Виктора Владимировича к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании авторского вознаграждения и пени, по кассационной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Омска от 30 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 апреля 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, объяснения присутствовавших в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Омска представителей ответчика – Галеевой Т.Р. и Животовой Н.А., а также представителя третьего лица – Малышевой Н.В., выступавших по доверенностям и возражавших против кассационной жалобы,
установил: иск о взыскании авторского вознаграждения и пени обоснован тем, что в изделиях, изготовленных и реализованных ответчиком, использован патент на изобретение и патент на полезную модель, соавтором которых является истец, уступивший своему работодателю право на получение указанных патентов. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 30 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 октября 2019 г., иск удовлетворен частично. Определением судебной кол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.