Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16573/2021 [88-18359/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18359/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Гунгера Ю.В., Баера Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0033-01-2020-001333-23, по иску Шевляковой Ольги Евгеньевны к ООО «Доверие» о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе представителя Финка Александра Игоревича – Метелкина Андрея Викторовича на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 5 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Финка А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Шевлякова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Доверие» о признании договора займа незаключенным. В обоснование иска указала, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску к Финку А.И. о разделе совместно нажитого имущества и аналогичному встречному иску Финка А.И. к Шевляковой О.Е., был представлен договор займа от 14 мая 2018 г., согласно которому Шевлякова О.Е. якобы передала в долг ООО «Доверие» денежную сумму в размере 2 500 000 рублей сроком до 1 декабря 2019 г. Между тем, договор займа между Шевляковой О.Е. и ООО «Доверие» не заключался, денежные средства по нему не передавались, договор не исполнялся, таким образом, подписанный между сторонами договор займа является незаключенным по безденежности. Просила призна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.