← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения по делу 8а-4266/2020 [88а-3063/2020]

Дело 8а-4266/2020 [88а-3063/2020]11.03.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
Судья
Рахманкина Елена Павловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а- 3063/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 11 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Зюлина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» на решение Московского городского суда от 08 июля 2019 года ( дело №3а-1034/2019), апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 04 октября 2019 года по административному делу по административному иску ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя административного истца ЗАО «ИКС 5 Недвижимость », поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Административный истец ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» обратилось в Московский городской суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером № , в размере, равном его рыночной стоимости, определенной по результатам оценки, проведенной ООО «ГРОСС-Консалт», по состоянию на 1 января 2016 года, а именно в размере 323 920 218 рублей, указывая, что здание принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем он заинтересован в уменьшении налоговых платежей, исчисляемых в зависимости от кадастровой стоимости объекта недвижимости. Решением Московского го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-4266/2020 [88а-3063/2020] — судебная практика — Довод