← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23287/2021 по делу 8Г-20807/2021 [88-23287/2021]

Дело 8Г-20807/2021 [88-23287/2021]19.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23287/2021 номер дела суда 1-й инстанции 2-111-1636/20 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2021 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Солодкова Г.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области от 26 августа 2020 года и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2021 года по делу по иску Солодкова Григория Юрьевича к САО «ВСК» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил: Решением мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области от 26 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2021 года, частично удовлетворен иск Солодкова Г.Ю., и с САО «ВСК» взыскано в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 370, 44 рублей за период с 28 марта 2020 года по 8 апреля 2020 года в размере 81,38 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы – 570,72 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 1500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе Солодков Г.Ю. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23287/2021 по делу 8Г-20807/2021 [88-23287/2021] — судебная практика — Довод