← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26870/2021 по делу 8Г-24588/2021 [88-26870/2021]

Дело 8Г-24588/2021 [88-26870/2021]19.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26870/2021 номер дела суда 1-й инстанции 2-3/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2021 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Сухаренко А.М. на решение мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение Калининского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2021 года и кассационную жалобу Мирумян А.В. на эти же судебные акты по делу по иску Мирумян Арменуи Васильевны к Сухаренко Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил: Решением мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от 9 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда Краснодарского края, частично удовлетворен иск Мирумян А.В., взыскано с Сухаренко А.М. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 1517,84 рублей, а также понесенные расходы на оплату услуг независимого эксперта 375 рублей, отправку телеграммы 39,69 рублей, почтовые расходы 18,75 рублей, юридические услуги по оформлению досудебной претензии и искового заявления 250 рублей, юридические услуги по представлению интересов в суде 875 рублей, госпошлину – 60,71 рублей, а всего – 3136,99 рублей. В кассационной жалобе Сухаренко А.М. просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в иске Мирумян А.В. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26870/2021 по делу 8Г-24588/2021 [88-26870/2021] — судебная практика — Довод