← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16296/2021 [88-15004/2021]

Дело 8Г-16296/2021 [88-15004/2021]02.11.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15004/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Дмитриевой О.С. и Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2020-004166-89 по иску Семеновой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда по кассационным жалобам Старцева Михаила Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск» на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Семенова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МЦ-Иркутск» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 22.06.2018 она заключила договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло. До предложения заключить договор купли-продажи автомобиля представителем ООО «МЦ- Иркутск» Старцевым М.Ю. ей был предложен вариант трейд-ин. У нее в собственности находился автомобиль Опель Корса, г/н № , 2008 года выпуска, который необходимо было оценить, согласовать цену автомобиля в акте или соглашении путем зачета за новый автомобиль, совершить сделку купли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16296/2021 [88-15004/2021] — судебная практика — Довод