← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18887/2021 [88-17342/2021]

Дело 8Г-18887/2021 [88-17342/2021]27.10.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17342/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С. судей Соловьева В.Н. и Баера Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0013-01-2020-001118-65 по иску Андреевой Оксаны Николаевны к Андрееву Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Андреевой Оксаны Николаевны на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Андреева О.Н. обратилась в суд с иском Андрееву В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что они с ответчиком Андреевым В.Н. являются сестрой и братом, получившими в наследство после смерти родителей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Так, после смерти матери сторонам принадлежало по 1/6 доли, после смерти отца по 2/9 долей. Впоследствии истцом у третьего наследника было приобретено по договору купли-продажи еще 2/9 доли, доставшиеся той после смерти отца (супруга). Таким образом, ответчику на основании нотариальных свидетельств о праве на наследст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18887/2021 [88-17342/2021] — судебная практика — Довод