← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения по делу 8Г-1597/2019 [88-1218/2019]

Дело 8Г-1597/2019 [88-1218/2019]24.12.2019ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1- инстанция: ФИО4 2-инстанция: ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 (докладчик) № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 судей ФИО15 ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным договора займа ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16 объяснения представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 , представителя ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО13 , возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, полагая, что данный договор является мнимой сделкой, заключенной исключительно в целях причинения вреда его интересам, а также в целях затруднения исполнения вступившего в законную силу судебного решения, по которому с ФИО2 в его пользу взыскано <данные изъяты> .

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1597/2019 [88-1218/2019] — судебная практика — Довод