Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16379/2021 [88-17425/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17425/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Гусева Д.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2021 (УИД 24RS0050-01-2019-001047-61) по иску Трофимовой Людмилы Владимировны к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Сухобузимский» о признании незаконными приказов, взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Трофимовой Людмилы Владимировны на решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Трофимова Людмила Владимировна (далее по тексту - Трофимова Л.В., истец) обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Сухобузимский» (далее по тексту - КГБУ СО «КЦСОН «Сухобузимский», ответчик) о признании незаконными приказов от 28 октября 2019 г. № № , от 28 октября 2019 г. № № , от 7 ноября 2019 г. № № , взыскании недоначисленной заработной платы, восстановлении в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.