Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16829/2021 [88-15658/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15658/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по гражданскому делу №2-36/2021 (УИД № ) по иску Герасимовой М.В. к администрации Калачевского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального округа о признании отношений трудовыми, признании несчастного случая, связанного с производством, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Государственного учреждения- Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 мая 2021 г., дополнительное апелляционное определение Кемеровского областного суда от 8 июня 2021 г., по кассационной жалобе администрации Прокопьевского муниципального округа на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 8 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 мая 2021 г., дополнительное апелляционное определение Кемеровского областного суда от 8 июня 2021 г., Заслушав докла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.