Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15459/2021 [88-17367/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17367/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Гусева Д.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2020 (УИД 38RS0034-01-2019-002590-04) по иску Бурцева Николая Васильевича, Гимазетдинова Назима Нагимовича, Семенова Геннадия Александровича, Кудрина Николая Леонидовича к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1, ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» о возложении обязанности по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, признании за истцами права на включение в льготный стаж периодов работы, обязывании произвести оплату страховых взносов, по кассационной жалобе Бурцева Николая Васильевича, Гимазетдинова Назима Нагимовича, Семенова Геннадия Александровича, Кудрина Николая Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 марта 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бурцев Николай Васильевич (далее по тексту - Бурцев Н.В., истец), Гимазетдинов Назим Нагимович (далее по тексту - Гимазетдинов Н.Н., истец), Семенов Геннадий Александрович (далее по тексту - Семенов Г.А., истец), Кудри
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.