Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18372/2021 [88-17042/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17042/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Гусева Д.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2021 (УИД 42RS0013-01-2021-001244-43) по иску Дмитриева Александра Анатольевича к Публичному акционерному обществу «Распадская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Распадская» на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дмитриев Александр Анатольевич (далее по тексту - Дмитриев А.А., истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Распадская» (далее по тексту - ПАО «Распадская», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец, состоя в трудовых отношениях с ответчиком ПАО «Распадская» в качестве <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей, с марта 2020 года по 28 февраля 2021 г. привлекался работодателем к выполнению работы в выходные и нерабочие праздничны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.