Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-20392/2021 [88а-20676/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20676/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Картовенко С.С., Тимохина И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 20 августа 2021 года кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП города Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Нуримановой Р.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июля 2021 года по административному делу № 2а-474/2021 по административному исковому заявлению Олина А.Г. к Устиновскому РОСП города Ижевска, судебному приставу-исполнителю Нуримановой Р.Д., Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановлений о возбуждении исполнительного производства и передаче арестованного имущества на торги.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Олин А.Г. обратился в суд с названным административным иском, где просил признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2020 года и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 28 октября 2020 года. Указал, что о вынесенных постановлениях административному истцу не было известно, соответственно, судебный пристав-исполнитель фактически лишил должника во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.