Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-4356/2020 [88а-3450/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3450/2020 город Москва 11 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кузьмичева С.И., судей Склярука С.А., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда поданную 13 января 2020 года через суд первой инстанции кассационную жалобу представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ЗП» по доверенности адвоката Сустина Ивана Сергеевича на решение Таганского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 октября 2019 года, вынесенные по административному делу №2а-73/2019 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗП» к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЗП» (далее ООО «ЗП»), являющееся учредителем редакции сетевого издания «Медиа Зона», обратилось в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор), в котором просило признать незаконным решение о включении указателя страницы сайта (доменное имя) в информационно-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.