← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22068/2021 по делу 8Г-22250/2021 [88-22068/2021]

Дело 8Г-22250/2021 [88-22068/2021]20.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22068/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Гладышевой Марины Александровны на апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1/2021 по иску Фаткуллиной Розы Ахметзиевны к Гладышевой Марине Александровне о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ: Фаткуллина Р.А. обратилась в суд с иском к Гладышевой М.А. о возмещении причиненного ущерба ей как собственнику квартиры № , расположенной по адресу: <адрес> , в результате действий ответчика, являющегося собственником квартиры № , расположенной выше причине материальный ущерб по причине залива и самовольной перепланировки. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 16 марта 2021 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым иск удовлетворен частично. Взысканы с Гладышевой Марины Александровны в пользу Фаткуллиной Розы Ахметзиевны материальный ущерб в размере 47 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 руб. Также взысканы с Гладышевой Марины Александровны в пользу ООО «Эксперт оценка «Абсолют» расходы, связан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22068/2021 по делу 8Г-22250/2021 [88-22068/2021] — судебная практика — Довод