← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22389/2021 по делу 8Г-19382/2021 [88-22389/2021]

Дело 8Г-19382/2021 [88-22389/2021]20.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22389/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на апелляционное определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 2-550/2020,

УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкорстостан от 20 апреля 2020г. по гражданскому делу № 2-550/20 с Тагирова У.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» (далее – ООО «СК «Согласие») взыскана сумма ущерба в размере 47 555,06 руб. и расходы по государственной госпошлине 1 627 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 28 мая 2020г. возвращена апелляционная жалоба Тагирова У.З. на решение мирового судьи от 20 апреля 2020г. Апелляционным определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021г. определение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 28 мая 2020г. отменено, Тагирову У.З. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 20 апреля 2020г., дело возвращено мировому судье для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «СК «Согласие» ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незакон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22389/2021 по делу 8Г-19382/2021 [88-22389/2021] — судебная практика — Довод