← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21938/2021 по делу 8Г-21903/2021 [88-21938/2021]

Дело 8Г-21903/2021 [88-21938/2021]24.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21938/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Уткиной Елены Анатольевны, Уткина Александра Николаевича на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года по гражданскому делу №2?22/2021 по иску Филатова Алексея Юрьевича к Уткину Александру Николаевичу, Уткиной Елене Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении судебных расходов. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., выслушав объяснения УткинойЕ.А., Уткина А.Н., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Филатов А.Ю. обратился в суд с иском к Уткину А.Н., Уткиной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением его квартиры 7февраля 2020 года в результате срыва крана душевой кабины в помещении санитарного узла квартиры ответчиков. Просил взыскать с Уткина А.Н. и Уткиной Е.А. солидарно в свою пользу материальный ущерб в размере 126787 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей. Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21938/2021 по делу 8Г-21903/2021 [88-21938/2021] — судебная практика — Довод