← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22049/2021 по делу 8Г-22173/2021 [88-22049/2021]

Дело 8Г-22173/2021 [88-22049/2021]24.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22049/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу САО "ВСК" на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1024/2021 по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28октября 2019года № в части удовлетворения требований Камаловой В.Ф. о взыскании с него неустойки в размере 15052руб., а также неустойки за период с 17 июля 2019 года за каждый день просрочки, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 августа 2021 года, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене указанных судебных а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22049/2021 по делу 8Г-22173/2021 [88-22049/2021] — судебная практика — Довод