Второй кассационный суд
Постановления № 88-1146/2019 по делу 8Г-1450/2019 [88-1146/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Рева Н.Н. II инстанция – Козлова Е.В., Лозова Н.В., Харитонова В.А. (докладчик) Дело №88-1146/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Бекловой Ж.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Татьяны Геннадьевны к Симонян В.Х., Детинкину А.Ю. об освобождении земельного участка и установке забора по границе земельного участка Рыбаковой Т.Г., согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-51/2019) по кассационной жалобе Рыбаковой Татьяны Геннадьевны на Заволжского районного суда города Твери от 24 января 2019 года и апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда от 07 мая 2019 года Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Рыбакова Т.Г. обратилась в суд с иском к Симоняну В.Х. об освобождении земельного участка и установке забора согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
В обоснование исковых требований Рыбакова Т.Г. указала о том, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый номер № .
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.