Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22256/2021 по делу 8Г-22475/2021 [88-22256/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22256/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "МАКС" на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2-50/2021 по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению Мясниковой Оксаны Владимировны. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 6 ноября 2020 года по обращению Мясниковой О.В., которым с АО «МАКС» в пользу Мясниковой О.В. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 120 250 руб. АО «МАКС» полагает, что нарушений со стороны страховщика при отказе Мясниковой О.В. в выплате страхового возмещения не имелось, финансовый уполномоченный обязан был принять решение о прекращении рассмотрения обращения потребителя, поскольку Мясникова О.В. не представила при обращении все необходимые копии докуме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.