Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10265/2026 [88-11079/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 83RS0001-01-2025-001816-39 № 88-11079/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2025 по иску прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа к Афанасьевой Анастасии Юрьевне, Департаменту строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа, Аппарату Администрации Ненецкого автономного округа об изменении основания и формулировки увольнения по кассационной жалобе Афанасьевой Анастасии Юрьевны на решение Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 10 марта 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазину О.Н. о законности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия
установила: прокурор Архангельской области и Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к Афанасьевой А.Ю., Департаменту строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа (далее – Департамент), Аппарату Администрации Ненецкого автономного округа (далее – Аппарат) об изменении основания и формулировки увольнения Афанасьевой А.Ю., мотивировав требования
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.