Третий кассационный суд
Постановления № 88-15341/2021 по делу 8Г-15639/2021 [88-15341/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-15341/2021 Санкт-Петербург 20 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БСК СТАЛЬ» на решение Московского районного суда города Калининграда от 06 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02 июня 2020 года по дела №2-2050/2020 по ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «БСК СТАЛЬ» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты и основания увольнения, взыскании заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу по трудовому договору в ООО «БСК СТАЛЬ» на должность кладовщика, однако фактически исполняла обязанности повара. Предприятие является совместным российско-китайским. В конце декабря рабочие из Китая уехали. В январе 2020 она ушла в отпуск, а в феврале ее вынудили написать отпуск за свой счет. В марте 2020 из-за распространения коронавируса рабочие из Китая не вернулись, и в этой связи организация перестала нуждаться в поварах. С марта месяца работодатель работу не предоставлял, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.