← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17724/2021 [88-16995/2021]

Дело 8Г-17724/2021 [88-16995/2021]20.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0019-01 -2019-002045-84 № 88-16995/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 57/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО3 – адвоката ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 – адвоката ФИО8 и представителя ФИО1 – ФИО9 , возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 , в котором просил признать договора займа от 7 февраля 2012 г., заключенный между ответчиками, недействительным. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что указанная сделка заключена с целью создания искусственной задолженности у ФИО1 , который в последствии признан решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области несостоятельным (банкротом), у заемщика не было реальной возможности возвратить полученную сумму займа в размере 9 000 000 руб. и уплатить проценты, при этом кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности лишь спустя 5 лет, заемщик в ходе рассмотрения дела ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17724/2021 [88-16995/2021] — судебная практика — Довод