← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16824/2021 по делу 8Г-16902/2021 [88-16824/2021]

Дело 8Г-16902/2021 [88-16824/2021]20.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Стешовикова Ирина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-16824/2021 Санкт-Петербург 20 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно- Морскому флоту) на заочное решение Североморского районного суда Мурманской области от 03 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 июня 2021 года по делу №2-1688/2020 по иску Войсковой части 49324 к ФИО1 о взыскании переплаченной заработной платы, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,

УСТАНОВИЛА: войсковая часть 49324 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (Салангана) С.Р. с 31 июля 2013 г. работает в войсковой части 49324 в отряде военизированной охраны № 1 стрелком. По результатам проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту) выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности войсковой части выявлена задолженность, возникшая в связи переплатой единовременного денежного вознаграждения за 2017 год в сумме 9 450 рублей 15 копеек, выплаченно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16824/2021 по делу 8Г-16902/2021 [88-16824/2021] — судебная практика — Довод