Третий кассационный суд
Постановления № 88-16834/2021 по делу 8Г-16964/2021 [88-16834/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-16834/2021 Санкт-Петербург 20 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Кольского районного суда Мурманской области от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 июля 2021 года по делу №2-54/2021 по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о защите пенсионных прав, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в Кольском районе) о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указал, что обратился в ГУ УПФ РФ в Кольском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пунктов 1,9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа (Список №1). По состоянию на 12 марта 2020 г. стаж истца в районах Крайнего Севера составил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.