← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16150/2021 [88-15971/2021]

Дело 8Г-16150/2021 [88-15971/2021]20.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15971/2021 № 2-46/2021 (2-1019/2020) УИД: 39RS0020-01-2020-001045-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А. судей Козловой Е.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Светлогорского городского суда от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., представителя ФИО3 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины. В обоснование иска ФИО2 указала, что между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа в устной форме, по условиям которого истец передала ответчику в качестве займа денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма денежных средств была ответчиком получена, что сторонами не оспаривалось. Сумма займа внесена наличными на счет «Пополняй онлайн» на имя ФИО3 с применением банковской карты, принадлежащей истцу. От возврата суммы займа ответчик уклонилась, что и послужило о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16150/2021 [88-15971/2021] — судебная практика — Довод