Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18966/2021 [88-18362/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18362/2021 УИД: 39RS0001-01-2019-004960-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2021 по иску Федоренко Сергея Александровича, Быстро Николая Григорьевича к ООО «Эгида-Строй-Инвест» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, признании незаконными действий ответчика по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги по кассационной жалобе Федоренко Сергея Александровича, Быстро Николая Григорьевича на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александровой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федоренко С.А., Быстро Н.Г., Новиков М.М. обратились в суд с иском к ООО «Эгида-Строй-Инвест», указав, что являются собственниками жилых помещений дома № по улице <адрес> в городе <адрес> , в 2019 году истцам стало известно об имеющемся у ответчика протоколе общего собрания собственников помещений данного многоквартирного жилого дома от 22 ноября 2009 г., проведенного в форме заочного голосования, которым ООО «Эгида-Строй-Инвест» вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.