Пятый кассационный суд
Определения № 88-7605/2021 по делу 8Г-7489/2021 [88-7605/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7605/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-121/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0019-01-2021-000061-28 21 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамхалова Сайгида Гаджиевича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан, ОМВД России по Кизлярскому району Республики Дагестан о признании незаконными и отмене приказов об увольнении, наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной комиссии, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Шамхалова Сайгида Гаджиевича на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Шахмалова С.Г., его представителя – адвоката Магомедова И.А., действующего на основании ордера от 21.10.2021, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Шахмалов С.Г. обратился в суд с исковым заявление
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.