Пятый кассационный суд
Определения № 88-7066/2021 по делу 8Г-6979/2021 [88-7066/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7066/2021 № 2-620/2020 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2019-000456-57 21 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимурзиева Исы Султановича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 мая 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тимурзиев И.С. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска. Решением Магасского районного суда от 28 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Тимурзиева И.С. отказано. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.