Пятый кассационный суд
Определения № 88-7266/2021 по делу 8Г-6026/2021 [88-7266/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7266/2021 № 2-2165/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2019-010945-74 21 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Климовой В.В., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенюгина Анатолия Николаевича к Министерству экономического развития Ставропольского края о восстановлении на государственной гражданской службе, по кассационной жалобе Сенюгина Анатолия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Сенюгина А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, возражения против кассационной жалобы представителя Министерства экономического развития Ставропольского края Гетманского В.С., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сенюгин А.Н. обратился с иском к Министерству экономического развития Ставропольского края о восстановлении на государственной гражданской службе. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 мая 2020 г. исковые требования Сенюгина А.Н. удовлетворены частично. Суд признал увольнение Сенюгина А.Н. на основании прика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.