Пятый кассационный суд
Определения № 88-7328 по делу 8Г-6882/2021 [88-7328/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7328 /2021 № 2-1302/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0023-01-2020-003402-19 21 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Климовой В.В., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакановой Анны Ивановны к ИП Микитюк Инны Михайловны о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за временный прогул, по кассационной жалобе ИП Микитюк Инны Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 июня 2021 года, и по кассационному представлению прокурора Ставропольского края на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя ИП Микитюк И.М. – Оглоблина А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Баканова А.И. обратилась с иском к ИП Микитюк И.М. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за временный прогул. Решением Минераловодског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.