← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-3472/2020г по делу 8а-4322/2020 [88а-3472/2020]

Дело 8а-4322/2020 [88а-3472/2020]11.03.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-3472/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Зюлина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя Жилищно-строительного кооператива № 22 на решение Муромского городского суда Владимирской области от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 26 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива № 22 к Управлению жилищной политики администрации округа Муром, начальнику отдела «Муниципальная жилищная инспекция» Управления жилищной политики администрации округа Муром о признании незаконным проведения проверки, предписания (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-1109/2019г.). Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., судебная коллегия,

установила: Жилищно-строительный кооператив № 22 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению жилищной политики администрации округа Муром, начальнику отдела «Муниципальная жилищная инспекция» Управления жилищной политики администрации округа Муром о признании незаконным проведения проверки, предписания. В обоснование требований истец указал, что в отношении кооператива ответчиками была проведена документарная внеплановая проверка исполнения требований законодательства о порядке начисления платы за коммунальную ус

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-3472/2020г по делу 8а-4322/2020 [88а-3472/2020] — судебная практика — Довод