Постановления по делу 8Г-1655/2019 [88-136/2020 - (88-1181/2019)]

I инстанция ФИО4 II инстанция ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 (докл.) № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 судей ФИО9 , ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , третьим лицам ООО «Картаргет», ФИО3 о признании добросовестным приобретателем по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО1 , его представителя ФИО12 , одновременно представлявшую интересы третьего лица ФИО3 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства на основании заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Картаргет» договора купли-продажи принадлежащего ФИО2 автомобиля, мотивируя требование положениями статьи 302 Гражданского кодекса Российско Федерации, указывая в обоснование, что в рамках возбужденного в отношении генерального директора ООО «Картаргет» – ФИО11 уголовного дела приобретенный им автомобиль был изъят, ФИО2 признан потерпевшим, поскольку обществом после реализации автомобиля не переданы ему денежные средства в соответствии с договором комиссии. Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городског