← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24527/2021 по делу 8Г-24620/2021 [88-24527/2021]

Дело 8Г-24620/2021 [88-24527/2021]26.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Сихарулидзе А.Т. II инстанция – Жребец Т.Е. Дело №88-24527/2021 Уникальный идентификатор дела 77MS0378-01-2020-002727-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кучинского Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-475/2020), у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электронике Рус Компани» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 02.09.2018 г. он приобрел у ответчика мобильный телефон <данные изъяты> , стоимостью 56990 руб. Гарантийный срок установлен в течение 12 месяцев.

В процессе эксплуатации, в пределах Гарантийного срока, в смартфоне обнаружен недостаток в виде ненадлежащего качества неправильно реагирует сенсор, самопроизвольное отключение, греется. 04.01.2019 г. товар был передан в Сервисный центр <данные изъяты> в <адрес> для проведения диагностики, по результатам которой составлен акт об отсутствии дефектов смартфона. Согласно акту проверки качества товара, выполненному специалистом ООО «Эскейп», от 25.01.2019 г. телефон имеет недостатки, которые возникли вследствие скрытого заводского дефекта контроллера заряда аккумуляторной батареи, основной платы, основной камеры, внутренней

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24527/2021 по делу 8Г-24620/2021 [88-24527/2021] — судебная практика — Довод