Постановления по делу 8Г-23062/2021 [88-24296/2021]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО2 на определение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату нотариальных действий по заверению доказательств в размере 12600 руб., почтовых расходов в размере 3004 руб. 07 коп., расходов на приобретение бумаги в размере 245 руб., компенсации за потерю времени в размере 124132 руб. 50 коп. Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы почтовые расходы в размере 3004 руб. 07 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 12600 руб. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ