Второй кассационный суд
Постановления № 88-20857/2021 по делу 8Г-20667/2021 [88-20857/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20857/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 октября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карцевской О.А., рассмотрев материал по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунарка-1» в лице представителя по доверенности Шайбина В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 района Котловка города Москвы от 3 ноября 2020 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года о возвращении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунарка-1» к Еникеевой ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: СНТ «Коммунарка-1» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Еникеевой Н.А. задолженности по членским и целевым взносам в размере 29660 руб., неустойки в размере 1330,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1129,71 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 15650 руб., почтовых расходов в размере 340,84 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № района Котловка <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Котловка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, судебных расходов, возвращено заявителю на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.