Постановления по делу 8Г-14538/2021 [88-16459/2021]

I инстанция – ФИО2 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1590/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 971,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,58 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ .

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа, в обоснование которой она ссылается на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в порядке приказного производства, в том числе взыскании задолженности после отмены ранее вынесенного судебного приказа по тому же договору и периоду, вынесенному в 2019 году. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом суд