Второй кассационный суд
Постановления № 88-23352/2021 по делу 8Г-22258/2021 [88-23352/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об определении размера задолженности по алиментам, в т.ч. определенной судебным приставом-исполнителем
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23352/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2019-016740-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 25 » октября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехина Н.В., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев материал о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М-9559/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года, определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 года,
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 , ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам. Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, и документы, на которых истица основывает свои требования. Предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков – до 30 декабря 2019 года. Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 18 ноября 2021 года, исковое заявление возвращено ФИО1 , поскольку недостатки искового заявления не устранены. ФИО1 подала кассационную жалобу на судебные постановления, в которой просит их отменить, ссы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.