← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16018/2021 по делу 8Г-16461/2021 [88-16018/2021]

Дело 8Г-16461/2021 [88-16018/2021]21.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16018/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 октября 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-9/2021-183 по кассационной жалобе Баевой Марины Анатольевны на апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 г. по иску Баевой Марины Анатольевны к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 17 января 2021 г. с учетом определения об исправлении описки от 6 апреля 2021 г. исковые требования Баевой М.А. удовлетворены частично, со взысканием с ПАО «Аэрофлот» в пользу Баевой М.А. стоимости авиабилетов по договору воздушной перевозки в размере 13 350 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходов за нотариальное удостоверение осмотра доказательств в размере 7 800 руб., штрафа в размере 12 075 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано, с ПАО «Аэрофлот» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 834 руб.

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 г. решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 17 января 2021 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Баевой М.А. к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя отказано. В кассационной жалобе Баева М.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона. В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16018/2021 по делу 8Г-16461/2021 [88-16018/2021] — судебная практика — Довод