← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20063/2021 [88-18509/2021]

Дело 8Г-20063/2021 [88-18509/2021]22.10.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18509/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 октября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев дело №42MS0083-01-2021-000002-36 по исковому заявлению Чарушиной Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Раскину Родиону Александровичу о защите прав потребителей, кассационной жалобы Чарушиной Натальи Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2021 г., апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2021 г.,

установил: Чарушина Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ИП Раскин Р.А. о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости экспертизы пальто в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 17500 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 24 февраля 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Чарушина Н.В. просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные и необоснованные в связи с неправильным применением судами норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что для

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20063/2021 [88-18509/2021] — судебная практика — Довод