Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20196/2021 [88-18510/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18510/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 октября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № УИД №42RS0005-01-2016-007344-32 по исковому заявлению Тюппа Егора Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Тюппа Егора Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 июня 2021 г.,
установил: Тюппа Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Регион 42» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 21 октября 2016 г. по делу между Тюппой Е.В. и ООО «Регион 42» утверждено мировое соглашение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 июня 2021 г. частная жалоба конкурсного управляющего ООО «Регион 42» Раскина А.Б. удовлетворена, определение Заводского районного суда г. Кемерово от 21 октября 2016 г. отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе Тюппа Е.В. просит отменить апелляционное определение, поскольку выводы суда противоречат обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.